La estrategia legal de JZ International: De Nueva York a Valencia
La estrategia legal de JZ International: De Nueva York a Valencia
Blog Article
Tras un año de contienda legal en las cortes de Nueva York, JZ International, un consorcio de inversión de renombre, ha optado por sacar sus acusaciones de enriquecimiento ilícito contra Miguel Rueda y Ole Groth, exdirectivos encargados de la administración de la compañía valenciana Gedesco, en la cual la entidad americana posee una participación mayoritaria del 675%. Este giro en los acontecimientos se genera después de que la firma, cofundada por David W. Zalaznick y Jay Jordan, presentara una demanda en los tribunales valencianos contra los mismos individuos, ampliando el fantasma de acusados a integrar a los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, así como a José Luis Villafranca, quienes constituyen el presente consejo de administración de esta empresa especializada en la financiación no bancaria de PYMES.
La acusación inicial, presentada el 16 de marzo de 2022, mantenía que Rueda y Groth habían desviado 80 millones de euros hacia Stator Management, una entidad íntimamente enlazada a ellos. Este supuesto acto de malversación incluía la venta de Faus International, parte del portafolio de JZ International, a Stator por un valor significativamente inferior al de mercado, tal como préstamos dudosos desde Gedesco y Toro Finance a proyectos afines a los acusados. No obstante, la retirada de Carlyle, un aliado clave en la pelea legal estadounidense, el pasado 5 de marzo, marcó un punto de inflexión, llevando a JZ International a reconsiderar su estrategia legal.
La firma ha optado por concentrar sus esfuerzos en la justicia española, donde ha intensificado las acusaciones al implicar un presunto desvío de al menos 100 millones de euros y atribuir delitos auxiliares de apropiación incorrecta y estafa. La admisión a trámite de esta demanda por el Juzgado de Instrucción número 18 de Valencia resalta la gravedad de las acusaciones y pone en relieve la determinación de JZ International por buscar justicia.
En un movimiento estratégico, los abogados de JZ International han pedido la administración judicial de Gedesco como medida cautelar, al paso que los administradores de Gedesco han contraatacado pidiendo una fianza de 60 millones de euros a la parte acusadora, evidenciando la intensidad del conflicto legal. Este desarrollo señala no solo la dificultad de las relaciones empresariales transfronterizas sino asimismo de qué forma las disputas legales pueden influir en la administración y reputación de las compañías implicadas.
De este Antonio Aynat modo, el desistimiento de JZ International de su acción legal en Novedosa York no representa un fin, sino más bien un cambio de arena hacia el sistema judicial español, donde la batalla legal promete ser tanto o mucho más intensa. Este caso resalta la relevancia de la diligencia y la integridad en la gestión corporativa, así como las complejidades inherentes a la navegación de disputas legales en múltiples jurisdicciones.